» » Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси

Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси

Втрата зубів має багато наслідки і часом значно погіршує якість життя. Існує навіть народна мудрість: "Варто тільки почати втрачати зуби - і прощай здоров'я!". На місце випали або видалених зубів ставиться імплант або міст, але пацієнт нерідко просто не знає, який з цих видів протезування підійде йому більше. Так що краще - імплант або міст? Розглянемо всі плюси, мінуси і особливості імплантів та зубних мостів.
Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси

Мостовидні протези - що це?

"Міст" - це загальновживане назва мостоподібних протезів, особливості фіксації яких роблять їх схожими на мости. Просто кажучи, це коронки, утримуються на так званих опорних зубах, сусідніх з протезом, замещающим відсутній зуб. Парна опорна кріпильна система і робить цей протез мостовидним. Він може замінювати один і навіть два поспіль зуба. На питання про те, що краще ставити мости або імпланти, допоможе відповісти викладений у статті матеріал.


Каркас таких протезів виготовляється з різних сплавів - медичних або дорогоцінних. А він покривається спеціальним керамічним складом, близьким за характеристиками до зубної емалі. Бувають і мостовидні протези, що не містять металів. Також в ходу металокераміка, стоматологічна пластмаса або діоксид цирконію.

Ретельно підійдіть до вибору фахівця

Якщо відсутня велика кількість зубів, то до пропозиції стоматолога поставити "мости" необхідно поставитися обережно, так як в роті не повинно бути занадто багато опорних зубів, що позначиться і на комфорті (щелепа може стати перевантаженою) і на довговічності цих конструкцій. Виходячи з цього, відгуки пацієнтів про те, що краще міст або імплант, цікавлять багатьох.

Які показання для установки мостів?

Є ситуації, коли мостові протези стануть кращим рішенням для пацієнта. Перерахуємо їх:
  • відсутність одного або декількох зубів;
  • хронічні хвороби або стану, які є протипоказаннями установці імплантів, такі як дистрофія кістки щелепи, різні патології слизової рота, які-небудь хронічні захворювання та ін;
  • до показаннями можна віднести і фінансові труднощі, адже імпланти набагато дорожче мостів.
    Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси
  • Доступно - не значить якісно

    Мостові протези, мабуть, самий доступний спосіб заміни втрачених зубів. Однак порівняно з іншими видами протезування вони, на жаль, програють. Розглянемо їх недоліки. Так що краще поставити імплант або міст? Давайте спочатку розглянемо деякі особливості останнього.

    Недоліки "мостів"

    Вислів "поставити міст" в ходу у людей старшого покоління, адже коли-то цей спосіб зубного протезування був вельми інноваційним. Продовжує бути популярним він і донині, але вже скоріше в силу своєї бюджетної привабливості. Сучасні протези більш якісні, мають менша кількість ускладнень і в цілому зручніше, ніж мости. Зубний міст або імплант - що краще? У чому полягає проблема вибору?

    По-перше, сама операція носить поетапний і досить-таки тривалий характер. Для початку потрібно буде пролікувати і зміцнити сусідні з мостом опорні зуби. Без цього не обійтися, адже на них буде надаватися колосальне навантаження. Наступним етапом будуть видалені замещаемые зуби, а вірніше - їх залишки й коріння. І тільки через місяць або півтора, коли все заживе, можна буде почати установку. Її тривалість - теж близько місяця. Опорні зуби перед установкою мостовидного протеза потребують обточуванні. Без обточування коронка не зможе закріпитися на зубі. Але, на жаль, ця процедура сильно порушує цілісність зуба і його емалі. А адже на ньому буде ґрунтовна жувальне навантаження! Так що строк служби опорних зубів теж значно скоротиться. А вчасно помітити їх руйнування під коронкою буде дуже складно. Ось і виходить, що мости служать не більше шести-десяти років, а після їх зняття виявляється, що були в минулому здоровими опорні зуби тепер теж потребують лікування.
    Коронки на опорні зуби закріплюються за допомогою цементу. Розхитування коронок може ще більше погіршити ситуацію в силу того, що в утворилися між зубом і коронкою зазори буде потрапляти їжа. А це призводить до карієсу.
    Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси
    Ще одне ускладнення трапляється з-за нерівномірного навантаження на щелепні кістки. В результаті цього з'являються проблеми з кровообігом на цій ділянці, і кістка може стати атрофованою. А ось та кістка, на яку лягла вся навантаження, поступово просідає, стоншується, і це в сумі може стати протипоказанням до будь-якого виду зубного протезування надалі.

    Є ще таке явище як "резорбція" (тобто розсмоктування) кістки на ділянках відсутніх зубів. Це загрожує ускладненнями і навіть змінами у зовнішності пацієнта - появою так званого "старечого рота", зоровим звуженням губ, зменшенням нижній частині обличчя. Для більшої достовірності в питанні вибору, варто звернути увагу на відгуки що краще: зубний міст або імплант. Отже, всі патологічні процеси в кісткових тканинах щелепи призводять до неможливості установки імплантів на місці мостовидного протеза. Часом люди, які потрапили в таку пастку, проходять тривалі, вельми дорогі і навіть травматичні операції, що відновлюють структуру кістки.

    Коли звичка не працює

    Звикнути до мосту стає справжньою проблемою для багатьох. Цей протез може викликати значний дискомфорт, наприклад, натирання десни протезом, болі в зубах, на які спирається міст. Як ми бачимо, недоліків у такого виду зубного протезування багато, і всі вони досить серйозні. І навіть його, мабуть, єдиний плюс - порівняльна дешевизна - не заповнює тих проблем і потенційних витрат, які можуть виникнути під час і після його використання. Так що краще міст або імплант? Відгуки пацієнтів самі різнобічні.

    Ускладнення, що зустрічаються після установки мосту

    Тим, хто вирішить використовувати мостоподібних протезування, краще добре уявляти, які можливі ускладнення в цьому випадку. До речі, питання про те, що краще імплант або міст або протез, не зовсім коректний. Адже міст і імплант являють собою як раз таки варіанти протезування. Після встановлення протезів пацієнти нерідко відчувають сильний дискомфорт, викликаний адаптацією рецепторів смаку до виникнення у роті пустот. Цей процес, як правило, займає близько тижня.
    Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси
    Попадання їжі під міст викликає неприємні відчуття. Виходячи з відгуків, що краще міст або імплант зубів, можна зробити такий висновок. Практично завжди після установки моста залишається зазор між ним і десною, це простір називається "промывным". Установка впритул в даному випадку може призвести до виникнення пролежнів. Якщо таке простір або занадто велика, або стосується де-небудь ясна, то необхідно здатися зубного лікаря. Дуже часто потрапляння їжі під міст призводить до карієсу, руйнування пломби, якщо вона є на сусідньому зубі, порушення цілісності коронки. Щоб постійно видаляти залишки їжі, необхідно використання зубної щіточки, іригатора або суперфлосу.
    До неприємних відчуттів призводять зайві опуклості мостового протеза. У пацієнта виникає відчуття, що рух щелеп утруднено. Ця проблема може привести до поломки протеза або хворобливості в сусідніх (опорних) зубах. У цих випадках необхідна корекція положення конструкцій, тобто обов'язково потрібно звернутися до стоматолога, а не сприймати це як необхідний процес адаптації. Для того, щоб зрозуміти, що краще міст або імплант, заглибимося в понятійні категорії останнього.

    Імпланти

    Цей вид зубних протезів вважається найбільш надійним і сучасним спосіб заміни втрачених зубів. Він досить дорогий, але дозволяє забути про стоматологічних проблеми на кілька десятків років. Імплант складають три частини - це коронка, що фіксується на штифт; абатмент, що є місцем з'єднання для верхньої частини з коренем і сам штучний корінь, виконується найчастіше з титанового сплаву. У встановлення цього виду протезів найбільш широкі показання. Тобто, якщо у вас немає особливих протипоказань, якщо ви не хочете встановлювати знімні протези та бажаєте уникнути обточування зубів, призначених для опори мосту - то вам краще скористатися цим методом.
    Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси
    Найбільш поширені гвинтові імплантати. Вони фактично є шурупом, який угвинчується в кістку щелепи, і потім на нього закріплюється коронка. У більшості випадків пацієнт може замінювати імплантами всі відсутні зуби, як правило обмежень в цьому немає. У дуже рідкісних випадках в якості основи для імплантів застосовуються мости.

    Плюси імплантів

    Сучасність і невелика кількість протипоказань робить імпланти пріоритетним у порівнянні з мостами видом протезування. Вони використовуються навіть за значної або повної втрати зубів. В Європі та Америці стоматологи не мають права запропонувати своїм пацієнтам установку мостовидного протеза, якщо для установки імплантів немає протипоказань - аж до позбавлення ліцензії на приватну практику. Далі спробуємо зрозуміти, що краще імплант або міст на жувальні зуби. Якщо міст є своєрідним "милицею", що допомагає заповнити функції відсутніх зубів, то імплант - це повноцінна заміна зуба, причому, будь - жувального, переднього чи ікла. Естетично імпланти теж на високому рівні.
    Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси

    Інші переваги імплантів

    Крім вищесказаного, є ще деякі позитивні сторони розглянутого варіанта протезування:
  • Їх можна використовувати тривало. У ряді випадків дається довічна гарантія. Це відбувається завдяки встановленню титанових штучних коренів.
  • Процес протезування досить швидкий. Зазвичай він триває менше двох місяців, а в ряді випадків найбільш сучасні версії імплантів встановлюють негайно за видаленням зуба.
  • Обточування і видалення нерва, порушення цілісності інших зубів не потрібні.
  • Харчова навантаження розподіляється звичним чином і рівномірно, кость десни не піддається ризику руйнування або атрофії.
  • Відтінок коронки можна зробити відрізнятись від кольору власних зубів пацієнта.
  • Приживлюваність імплантів дуже висока для протезування - від 96 до 98 відсотків. Це відбувається завдяки тому, що вони виготовлені з гіпоалергенних сплавів та інших матеріалів.
  • Імпланти можна використовувати як опорні конструкції для мостів, але при цьому вони не будуть руйнуватися, як звичайні зуби.
  • Лікарі рекомендують встановлювати імпланти як можна раніше після втрати зуба, так як це запобіжить просідання протезів і дозволить їм служити як можна довше. Що краще - імплант або міст? Дослідимо наявність можливості імплантування в загальному аналізі.

    Протипоказання імплантам

    Установка імплантів - це операція. І тут є протипоказання двох характерів - загальні (коли оперативне втручання в принципі виключено) і місцеві. Перерахуємо останні:
  • халатність у відношенні гігієни рота;
  • патології, що стосуються щелепних кісток;
  • різні диспропорції порожнини рота і т. д.
  • Тимчасові показання - це наявність у пацієнта карієсу або запалення ясен.
    Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси

    Недоліки імплантів

    Є в цього виду зубних протезів і ряд недоліків. Перш за все - їх висока вартість. Установка імплантів непідйомна для людей зі скромними доходами. У ряді випадків імплантація - досить тривалий процес і може зайняти до року (коли відсутня велика кількість зубів). Важливий і питання підбору фахівців. Встановлювати імпланти повинен лікар-професіонал, краще заздалегідь збирати рекомендації про фахівців, до яких ви можете звернутися. Великий досвід дуже вітається в даному випадку, так як стоматолог повинен ретельно врахувати всі особливості кожного конкретного випадку і продумати план лікування. А ось після операції вже сам пацієнт повинен постаратися не відходити від рекомендацій лікаря навіть у дрібницях. Всі озвучені ним рекомендації та інструкції дуже важливі, їх дотримання дозволить уникнути можливих після установки імплантів ускладнень, таких як біль, кровотеча, запалення ясен і т. д. Виходячи з матеріалу статті, на питання про те, що краще імплант або міст, кожен відповість собі сам. Головне - не стояти лікарським настанови і робити те, що підійде згідно з індивідуальними характеристиками.
    129